針對(duì)我國(guó)調(diào)整登記外債口徑問(wèn)題，中國(guó)人民銀行負(fù)責(zé)人日前接受了記者采訪。

問(wèn)：我國(guó)為何調(diào)整登記外債口徑？

答：我國(guó)原外債口徑是1987年在世界銀行專家的幫助下，按當(dāng)時(shí)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)口徑確定的。近年來(lái),特別是自亞洲金融危機(jī)以后，國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際組織吸取東南亞國(guó)家金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，越來(lái)越重視成員國(guó)外債的風(fēng)險(xiǎn)管理，在外債口徑和期限結(jié)構(gòu)上都做了調(diào)整。從而使我國(guó)原登記外債口徑與目前國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比較存在一定的差異。這些差異表現(xiàn)在：原外債口徑不包括境內(nèi)外資金融機(jī)構(gòu)對(duì)外債務(wù)，但包括境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)境內(nèi)外資金融機(jī)構(gòu)的外匯債務(wù)；原外債口徑不包括3個(gè)月以內(nèi)的貿(mào)易信貸；原外債口徑不包括中資銀行吸收的離岸存款；原外債口徑下的短期外債不包括未來(lái)一年內(nèi)到期的中長(zhǎng)期外債。為使我國(guó)登記外債口徑與國(guó)際新外債統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)接軌，增加外債統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的透明度和可比性，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，按新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)口徑對(duì)我國(guó)原外債口徑進(jìn)行調(diào)整，并開始按新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)公布2001年上半年外債數(shù)據(jù)。

問(wèn)：根據(jù)新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原外債口徑作了哪些調(diào)整？

答：按新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)口徑，我國(guó)外債口徑調(diào)整如下：將境內(nèi)外資金融機(jī)構(gòu)對(duì)外負(fù)債納入我國(guó)外債統(tǒng)計(jì)范圍，同時(shí)扣除境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)境內(nèi)外資金融機(jī)構(gòu)負(fù)債；將3個(gè)月以內(nèi)貿(mào)易項(xiàng)下對(duì)外融資納入我國(guó)外債統(tǒng)計(jì)；將中資銀行吸收的離岸存款納入我國(guó)外債統(tǒng)計(jì)；在期限結(jié)構(gòu)方面，將未來(lái)一年內(nèi)到期的中長(zhǎng)期債務(wù)納入短期債務(wù)。

問(wèn)：外債口徑的調(diào)整，是否會(huì)增加我國(guó)的外債償付責(zé)任？我國(guó)外債各項(xiàng)安全性指標(biāo)是否在安全線以內(nèi)？

答：境內(nèi)外資金融機(jī)構(gòu)對(duì)外負(fù)債、貿(mào)易信貸和中資銀行吸收的離岸存款，在口徑調(diào)整前均已存在，且均按不同的方式正常地對(duì)外支付。將未來(lái)一年內(nèi)到期的中長(zhǎng)期外債計(jì)入短期外債，僅是債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的調(diào)整，不會(huì)增加實(shí)際的債務(wù)償付金額。因此，就外債償還責(zé)任而言，口徑調(diào)整前與調(diào)整后無(wú)任何變化。

外債口徑調(diào)整后，我國(guó)外債余額雖有所增加，但各項(xiàng)安全性指標(biāo)仍在安全線以內(nèi)。除傳統(tǒng)的債務(wù)率、負(fù)債率和短債率等指標(biāo)外，目前國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)更重視短期外債與外匯儲(chǔ)備的比例，認(rèn)為這一指標(biāo)更能準(zhǔn)確反映一國(guó)現(xiàn)實(shí)的對(duì)外支付能力。按2001年6月底的數(shù)據(jù)計(jì)算，我國(guó)短期外債與外匯儲(chǔ)備的比例為 31.8％，大大低于安全線。這表明我國(guó)當(dāng)前外債的整體情況良好。